Бомбардировки бывшей Югославии — сколько стоила современная война
24 марта 1999 года США вместе с союзниками начали бомбардировать страну Балканского полуострова.
Это стало первой большой «миротворческой» операцией НАТО без санкции ООН, логичным продолжением действий альянса в ходе Боснийской войны 1995 года. Правда, результат этого шага можно было предсказать сразу.
Во-первых, шансов у сербов изначально не было никаких — слишком неравными оказались силы участников конфликта. Воевали страны с военными бюджетами, различавшимися в десятки раз. Во-вторых, многие в Сербии уже тогда понимали, что будущее страны так или иначе будет связано со странами ЕС, сотрудничество с которыми могло хоть как-то компенсировать расходы на восстановление страны.
Кстати, о расходах самих американцев — там интересно.
Югославию бомбили с интенсивностью примерно $100 млн в сутки (столько же стоила «Буря в пустыне»). На четвертую неделю военных действий США запросили в Конгрессе дополнительное финансирование в размере $5,45 млрд, из них $3,6 млрд — на авиацию, $700 млн — на высокоточное оружие. Для понимания — только на боеприпасы американцы потратили больше, чем сербы на вообще всю армию.
Война — это дорого. Для примера —
один летный час британского «Торнадо» стоил около $30 тыс. Американские расходы на ударную авиацию были сопоставимыми — высокоточная бомба стоила около $40 тыс, сутки «работы» авианосца обошлись в $1 млн, а суммарная стоимость использованных «Томагавков» перевалила за полмиллиарда (!) долларов.
Огромные расходы НАТО лишь ускорили неизбежный распад Югославии и показали, что в конце концов толщина кошелька имеет значение. Причем совсем не факт, что со всем их бюджетом американцы смогли бы эту самую Югославию сохранить в неизменном виде: слишком сильны были центробежные процессы на Балканах. Но это уже другая история.
открыть в телеграме
Ключевые задачи Президента перед российской экономикой на 2023
— Поиск новых партнеров и укрепление взаимодействия с союзниками
По итогам переговоров глав России и Китая сделано совместное заявление о развитии практического взаимодействия стран в среднесрочной перспективе,
на его основе в ближайшее время будет утвержден «План-2030».
— Обеспечение технологического суверенитета
Для замены поставок из «недружественных» стран будут созданы новые цепочки добавленной стоимости. Кроме того, отечественных производителей поддержат финансированием из бюджета или гибкой таможенно-тарифной политикой. В течение месяца Правительством РФ будут подготовлены предложения по предоставлению налоговых льгот на приобретение отечественного высокотехнологического оборудования.
— Финансовый суверенитет
Правительство планирует ввести единый налоговый вычет и увеличить объемы долгосрочных сбережений для повышения привлекательности финансового сектора нашей страны.
— Развитие транспортной инфраструктуры
Был утвержден пятилетний план дорожной деятельности (в 2023–2027) с общим объемом финансирования порядка ₽13 трлн. На эти средства построят и приведут в надлежащее состояние около 140 тыс километров дорог.
— Повышение благосостояния граждан
По поручению Президента МРОТ проиндексируют с 1 января следующего года на 18,5%. С 1 апреля будут увеличены социальные пенсии более чем на 13,5%. Уже создана новая структура — Фонд пенсионного и социального страхования, введен единый тариф страховых взносов. К 2025 году выплаты по больничным, декретным отпускам и пособиям по уходу за ребенком увеличатся более чем в 1,5 раза.
— Народосбережение
По поручению президента Правительство подготовит предложения по совершенствованию помощи нуждающимся семьям. С 2023 будет запущено единое ежемесячное
пособие, которое ориентировано примерно на 10 млн получателей.
открыть в телеграме
Предать страну и отдать еще 50% от своего состояния — Майкл Макфол назвал рецепт выхода из-под санкций для российских олигархов
Бывший посол США в России и по совместительству координатор рабочей группы по антироссийским санкциям Майкл Макфол поделился своим личным мнением о том, в каком случае бизнесменов из России можно исключить из списков западных ограничений. По его мнению, они должны выполнить следующие действия:
осудить СВО и действия Владимира Путина, отдать 50% активов в фонд восстановления незалежной и прекратить все инвестиции в Россию. После этого олигархи смогут жить «хорошей жизнью на Западе».
Посылы российским элитам продолжаются. Если в случае с беглым олигархов Ходорковским и псевдо-оппозиционером Волковым* не было конкретики, лишь
публичный разрыв связей с РФ, то тут, как кажется, бывший американский чиновник говорит уже о конкретных шагах, пусть и выражая это в качестве своего личного мнения, с которым не согласны в Киеве.
50% своего состояния и отказ от основного рынка, приносящего прибыль, — жесткие, хоть и приемлемые условия для некоторых. Когда вся твоя жизнь по сути проходит в Европе или США, и тебя ставят перед выбором — либо твои средства на 100% заморожены, либо всего на 50%, то Фридман и
Тиньков, ищущие варианты выхода из-под санкций, готовы рассмотреть и такой вариант. В конце концов никто не знает, где и сколько они запрятали в офшорах. К тому же в случае разрыва отношений с Россией олигархи вряд ли смогут рассчитывать на ставшими неликвидными активы.
Мы думаем, что
заявление Макфола — прощупывание почвы, реальные условия сделки озвучат немного позже, когда российские элиты будут готовы на все и примут свое новое
положение на Западе. Впрочем, Фридман и Авен уже ищут варианты
вывода своих средств из нашей страны тем более за такие смешные компенсации, ведь все равно им достанется от этого максимум половина.
* — Минюстом России признан иностранным агентом
открыть в телеграме
Ирак-2003 — успешный опыт Запада по экономической изоляции, который хотят повторить с Россией
20 лет назад началась Иракская война — последняя на текущий момент, в которой американские солдаты активно участвовали в боях «на земле».
Этот конфликт окружает множество мифов — в том числе о том, что начали его ради контроля над нефтью с Аравийского полуострова. Кстати, примерно то же самое потом говорили про Сирию.
Перед войной высказывались опасения, что новое вооруженное столкновение на Ближнем Востоке взорвет рынок черного золота. Запад прекрасно помнил последствия Войны Судного дня 1973 года, когда ОАПЕК объявила нефтяное эмбарго в ответ на поддержку американцами Израиля. Вот только в 2003 ситуация была другой —
в обеих войнах с Ираком арабские страны поддерживали Запад.
Предполагалось, что вторжение сократит предложение на рынке нефти, что прямо повлияет на экономики государств, но по факту этого не произошло.
Да, конфликт совпал с ростом спроса, краткосрочно изменил расклад сил, но не более. Скачка приблизительно на 20% не хватило для того, чтобы добиться значимых сдвигов ситуации, а жесточайшие санкции против Багдада максимально ограничили его возможности оказывать воздействие на рынок. Из Ирака нефть экспортировали серыми схемами и с огромным дисконтом.
Выяснилось, что для того, чтобы добиться своего, нужны скоординированные усилия нескольких крупных игроков. Однако перед своим падением Саддам Хуссейн оказался в тотальной изоляции, которая не позволяла ему с кем-либо договариваться. Кроме того, падение его режима устраивало почти всех —
даже российские компании, получившие множество контрактов на добычу черного золота после смены власти в Ираке.
Тем не менее, с 2003 цена на нефтепродукты росла почти непрерывно, что в результате привело к обвалу в кризисном 2008 году по вполне очевидной причине.
В итоге лопнувший ипотечный пузырь повлиял на рынок куда больше, чем война на территории крупного экспортера полезных ископаемых.открыть в телеграме
Все согласны с продлением, но не со сроками — о чем молчат Эрдоган и Гутерриш, но трубит Украина
Продление зерновой сделки одновременно подтвердили Турция, незалежная и ООН. Киевский режим
утверждает, что
соглашение будет работать 120 дней. В ответ на это российские дипломаты не в первый раз
заявили, что
инициатива продлена только на два месяца. В то же время ни Эрдоган, ни Гутерриш не указали конкретных сроков. Странная картина, не правда ли?
Пока у нас лишь один достоверный факт — сделка продлена. Но на какое время? Здесь стороны разошлись во мнениях. Возможно никто не солгал и договоренностей о сроках просто не было. В этом случае каждый просто пытается показать себя в лучшем свете.
Но велика вероятность, что неправы именно представители незалежной. Ведь если верна именно киевская версия, почему ее не поддержали Турция и ООН? К тому же Украина отчаянно пыталась
расширить инициативу, включив еще и сталь, но не смогла.
Теперь Киев единственный из всех участников утверждает о четырехмесячном сроке «черноморской инициативы».
открыть в телеграме
Кто пострадает от разрыва «Дружбы» — анализ «Суверенной экономики»
Нефтепровод вновь атаковали — на этот раз с помощью
БПЛА. К сожалению, подобная инфраструктура крайне уязвима для диверсий, так что возможность временного вывода из строя «Дружбы» более чем вероятна. Но кому же выгоден удар по трубопроводу?
«Дружба» для России все-таки не является критически важным источником экспорта. На конец года по ней перекачивалось порядка 384 тыс барр/с при общем объеме экспорта из России и Центральной Азии на уровне 6,4 млн барр/с. Для сравнения: объемы отгрузок из балтийских портов сейчас в четыре раза больше, составляют ~1,6 млн барр/с, да и экспорт в КНР сопоставим с Северо-Западным направлением. Морской маршрут для нашей страны просто на порядок важнее. В случае вывода из строя нефтепровода, загруженного далеко не на 100%, ничего критически серьезного с глобальной торговлей нефтью не произойдет.
От подобной диверсии пострадают прежде всего бывшие страны соцблока, для снабжения которых изначально и создавалась «Дружба». До СВО важнейшей частью трубопровода была северная ветка, снабжавшая Германию. Сейчас после резкого
сокращения поставок ключевое значение приобрел южный сегмент, через который мы поставляем нефть последней нейтральной по отношению к нам стране ЕС — Венгрии.
Для Будапешта нефтепровод имеет критическое значение, потому что по нему они все еще получают дешевые энергоносители. В теории венгры могут договариваться с хорватами и закупать танкерную нефть из Адриатики, но все упирается в цену.
Для нас «Дружба» уже давно — рудимент прошлого, ее потеря не критична, хотя и неприятна. Единственный серьезный минус — позиция Венгрии в ЕС после такого может и поменяться. Куда интереснее обстоят дела с Украиной, ведь ей нефтепровод должен принести €1,5 млрд за 10 лет, начиная с 2020. Еще одним пострадавшим будет
Казахстан, который хочет использовать «Дружбу» для продажи своей нефти в Германию.
Выходит, что уничтожение нефтепровода выгодно только тем, кто ранее
совершил теракт на «Северных потоках».
открыть в телеграме
Суверенная экономика: Санкции по крови — родственники олигархов не смогут наслаждаться жизнью на ЗападеЕвропейская служба внешних связей представит законопроект, который расширит полномочия ЕС в отношении попавших под санкции бизнесменов из России и членов
открыть в телеграме
Альтернатива Верхнему Ларсу — ₽700 млн на бесплатное обучение в ОПК
Соискатели смогут попробовать свои силы в организациях оборонно-промышленного комплекса. Перечень фирм, участвующих в программе, составит Минпромторг.
Так власти надеются решить проблему с дефицитом кадров в отрасли и обучить более 12 тыс человек.
Однако здесь важно задаться вопросом
— какие специальности попадут под льготы?
Важно, чтобы предприятия сами составили список профессий, в которых они нуждаются больше всего. Иначе, если на выделенные деньги обучат 12 тыс менеджеров, то никакой пользы это не принесет.
Еще один важный аспект — это привлекательность. Насколько популярной будет эта программа? Все зависит от государства, потому как на данный момент
зарплата инженера-технолога на «Улан-Удэнском авиационном заводе» составляет ₽46 000-52 000. К слову, именно туда совсем недавно приезжал Путин и, отвечая на вопросы сотрудников,
заявил о том, что правительство будет решать проблему кадрового голода.
Заработная плата на предприятиях ОПК — неконкурентная. Курьер
«Яндекс.Еды
» в перспективе может заработать больше. При том, что уровни ответственности у курьера и инженера-технолога совершенно разные. Последнему еще надо отчитаться перед Минобороны за качество произведенного товара, а первому максимум прилетит штраф за разлитый кофе.
Чтобы привлечь специалистов в отрасль, нужно обеспечить их достойной зарплатой и льготами. К примеру, установить доплаты за выслугу лет.
Отсрочка от мобилизации, о которой недавно заговорили в Правительстве, тоже может стать хорошим поводом пойти на заводы, а не сбежать в страну ближнего зарубежья. Однако одной отсрочки явно будет мало, ведь собрать чемодан и уехать намного легче.
Совсем другое дело — если создать для человека комфортные условия и сделать работу на заводе престижной.открыть в телеграме
Крутое пике американской банковской системы — кто следующий?
Два десятка американских кредитных организаций несут серьезные убытки по ценным бумагам. Схема представляется такой же, что и с
SVB. Всему виной проблемы риск-менеджмента, дыры в регулировании и в самую последнюю очередь — рост ставки ФРС.
Но мы хотим порассуждать о том,
каковы шансы, что американская банковская система рухнет? Ответ — они околонулевые. В последний раз нечто подобное происходило в конце 20-х годов прошлого века. С тех пор даже деривативный кризис конца нулевых не смог обрушить ее, хотя несколько лет было больно, да.
А вот интересные последствия другого рода вполне себе могут быть. Главное — это прекращение роста ставок, причем как в США, так и в других странах. Нет,
«Эрдономика» не стала популярной, и гасить пожар бензином никто не собирается, тут дело в другом —
в мире внезапно осознали, что если у вас длительное время будут высокие ставки, то просто сидеть на высоком холме и ничего не делать не получится.
То есть инфляцию вы, конечно, победите.
Вот только многие из ваших финансовых институтов эту славную победу могут и не увидеть — они трагически умрут в процессе. И держать ставку высокой долгое время можно, но для этого нужно принять ряд мер защиты финансовой системы — дать банкам дополнительную ликвидность, гарантировать защиту депозитов, при необходимости выкупить часть бумаг.
Да, все это будет сделано за счет налогоплательщиков, вот только
у вас уже сейчас совокупная стоимость всех финансовых учреждений в мире упала на пол триллиона долларов, из них 10% пришлось на четыре крупнейших американских банка. Если будут падать региональные банки — кто первыми пострадает? Внезапно, сами же налогоплательщики.
В этот раз ФРС не получится отсидеться, так что посмотрим, что там придумают.открыть в телеграме
Второй по величине банковский крах Америки — что стоит за коллапсом Silicon Valley Bank?
Разорившийся SVB в значительной степени работал со стартапами, в том числе из знаменитой «Кремниевой долины». Считалось, что у банка достаточно компетенций в этом вопросе,
а вот с управлением рисками, как выяснилось, все было очень плохо.
Формально у кредитной организации в капитале образовалась «дыра» на $2,25 млрд, что стало следствием колоссального «бегства вкладчиков», многие из которых принадлежали к венчурной индустрии. Меньше чем за сутки они вынесли $42 млрд, а многие американские (и, например, израильские) стартапы остались практически без денег.
Причина — грубейшие ошибки в управлении процентным риском. С конца пандемии американские банки принимали все больше новых депозитов — чуть больше чем за год их объем вырос на $5,5 трлн, а это 3 (!) ВВП России. И SVB был впереди планеты всей —
бум развития технологических компаний на фоне пандемии принес клиентам банка миллиарды. А разместить эти деньги в виде кредитов было невозможно, спрос на них был слишком слаб.
В итоге SVB покупал облигации, стоимость которых резко упала на фоне роста ставок, в первую очередь с длинным сроком погашения. Например ипотечные, по которым ставки тоже ударили очень сильно. Банк к концу прошлого года потерял порядка $17 млрд, что чуть больше его собственного капитала.
Технически он должен был обанкротиться гораздо раньше. Ничего удивительного сейчас не случилось, просто кто-то ошибся на пару десятков миллиардов.
Самое интересное в том, что большинство членов правления SVB проработало в организации более 13 лет. CEO Грег Бекер — 29, CCO Марк Кадье — 30.
И лишь двое топ-менеджеров пришли в банк совсем недавно — это глава HR и... директор по рискам (CRO). Возникает один риторический вопрос — почему ушел ее предшественник?
Кстати, у нас или в ЕС подобное бы вряд ли случилось. Американцы практически не проводили стресс-тестов, предусматривающих резкий рост ключевой ставки.
Базельские стандарты (принятые и в РФ) в США не действуют, и напрасно.открыть в телеграме