АРМАГЕДДОНЫЧ: Появилась официальная статистика жертв и разрушений по результатам трагических событий


Появилась официальная статистика жертв и разрушений по результатам трагических событий в Казахстане, по крайней мере на середину января. Более чем впечатляет. Убитые, раненые, захваченное боевиками оружие, размер убытков, составивших миллиарды долларов... Тут как раз всё более или менее понятно, хотя ничего ещё не закончилось - прошла только наиболее острая фаза попытки государственного переворота, которую пресекло решение ОДКБ о вводе в Казахстан войск, в корне изменившее обстановку и давшее местным силовикам правильное целеуказание, насчёт их дальнейших действий. И, кстати, все подсчёты пока - не более, чем ориентировочные. Ещё уточнять и уточнять, как это всегда в таких ситуациях и бывает...

Одна цифра, однако, привлекла внимание специалистов - и более, чем пристальное. Нападения на морги Алматы. Похищен 41 труп. Это-то что?! Культ вуду в Казахстане не распространён, про сатанистов, может быть, кто-нибудь из "золотой молодёжи" и слышал, но сект таких в республике до сих пор отмечено не было, да и в каннибализме пока ни местное население, ни его соседей из других постсоветских республик никто не обвинял. Зачем тела из моргов крали? Причём не просто крали - брали морги с боем, теряя людей! Это что ещё за прихоть?! Чья и зачем? Тем более, что судя по результатам в этой операции должно было быть задействовано в разы, а скорее на порядок больше боевиков, чем пропало тел. И где теперь все эти люди со своей необычной добычей, один Аллах знает.

Ответ можно найти, вспоминая некоторые особенности военных действий в Чечне и в Афганистане, которые вели группы особо религиозных фанатиков, которых местные именовали "арабами". Хоронить их погибших необходимо было не просто до заката солнца, как требуют каноны ислама, а по особым обрядам, без соблюдения которых они, по убеждению их соратников, не могли попасть в рай. А зачем истинный джихадист сражается и убивает, не страшась собственной смерти? Да именно затем, чтобы обрести вечное блаженство в чертогах Г-да. Он в это ВЕРИТ. И его соратники верят. Причём не просто верят, а готовы идти на смерть ради того, чтобы вытащить с поля боя (или похитить из морга) его труп. Что в данном случае и делали, растворившись потом на бескрайних просторах Казахстана или уйдя за кордон.

Где они сейчас - кто знает? Что будут делать дальше? Тут, как раз, всё ясно. Убивать. Напомним, их как минимум десятки, а скорее всего сотни. И это совершенно точно никакие не "мирные протестующие из-за роста цен на газ" и не представители конкурирующих местных кланов. Схема "назарбаевские против токаевских" тут никак не проходит. Скорее, речь идёт о самых настоящих матёрых джихадистах, принадлежащих к наиболее фанатичным группировкам, типа "Аль-Каиды" или "Исламского государства". Из какой именно они страны, к какому народу принадлежат, по какому маршруту прибыли в Казахстан, где скрываются на территории страны - в том числе сейчас, вопрос. Кстати, а охотничьи угодья Катара и Саудовской Аравии или посольства и торгпредства в Казахстане - "заливников", Турции и Пакистана, местные силовики проверяли?
открыть в телеграме

АРМАГЕДДОНЫЧ: Вице-премьер Хуснуллин раскритиковал идею Министра обороны Шойгу о строительстве новых


Вице-премьер Хуснуллин раскритиковал идею Министра обороны Шойгу о строительстве новых городов в Сибири. Денег много понадобится, нагрузка на бюджет большая будет... Можно же развивать старые города. Нерюнгри там, Братск, да и другие тоже можно. При желании. И это спор принципиальный, в основе которого лежит старая как мир разница подходов к стране и к жизни в целом. Для одних людей страна сама по себе важна и деньги, в том числе бюджетные, нужны именно для того, чтобы она развивалась и ни для чего другого. Для других она - в первую очередь источник дохода, так что лучше на неё тратить поменьше, а зарабатывать на ней побольше, причём здесь и сейчас. Какие могут быть проекты, рассчитанные на поколения?! Зачем они вообще?

Это, что значит, сейчас средства вложить, а отдача будет невесть когда, что ли? Или её вообще в обозримой перспективе не будет? Как произошло с железнодорожным путём до Владивостока, который ещё в царские времена проложили, а отдача от него была получена только в 1941 году, когда сибирские части вовремя под Москву успели добраться и её немцы не взяли. Да и то, нематериальная отдача. А если в цифрах считать - когда затраты империи на этот проект окупились? Точно так же, как строительство Санкт-Петербурга. Когда он казне доход дал? Какова была упущенная прибыль? А ведь могли бы Псков или Великий Новгород развивать, или там, Кострому. Больше бы организаторы процесса заработали, и куда легче. Что тут неясного? Ну, и так далее. А то страна огромная, её только развивать начни...

Заметно по московской реновации, которая теперь копируется в масштабах всего государства. Огромные, несуразные, ни в какие ворота не лезущие ни с какой точки зрения - ни с архитектурной, ни с градостроительной, куски Манхэттена, дурно вписанные в город, явно плохого качества, толку от которых, кроме вечных, немыслимых ранее пробок, нет ни для кого, кроме застройщиков и тех, кто их крышует. Но им же хорошо? А то! Как и производителям вечно сменяемых на самих себя дорожных бордюров и плитки. Деньги крутятся, дороги сужены, зелени много меньше и та, что из-за границы завезена - чахнет, представляя собой дивную иллюстрацию того, как нужно и можно на пустом месте капиталы из воздуха создавать. Но для тех, кто ими ворочает, прибыльно? Безусловно. Ну, так и кто в итоге молодец?

Для одного человека важен город, как таковой и страна, сама по себе. Может, он их любит, или ещё что. А деньги для него не более, чем средство. Для другого они - цель. Разный подход, разные результаты. В итоге, у одного есть страна, а у другого её нет. А как её не будет, так и денег не будет - кому он такой нужен? Но этого он, пока всё не накроется, не понимает, а когда накроется, понимать поздно будет. Простая разница. Естественная. Не всем же стратегией заниматься. Стратегов вообще в этом мире мало. А, говоря проще, у Шойгу есть репутация и у его критиков она тоже есть. У каждого своя. И тут ничего не сделаешь. Тем более, что строительство новых центров развития отнюдь не предполагает того, что старые города не нужно развивать. Вопрос - как это делать, чтобы про личный интерес не забыть, что ли? Так это совсем о другом...
открыть в телеграме



Популярное

Список каналов