Илья Ремесло: Вам интересно заглянуть вовнутрь шикарного особняка жулика Железняка, в котором официа






Вам интересно заглянуть вовнутрь шикарного особняка жулика Железняка, в котором официально прописан ФБК?

Напомню, что речь идет о моем совместном расследовании с RT.
Итак, в учредительных документах указан адрес корпорации Anti-corruption foundation — 88 Cutler Lane, Chestnut Hill.

Вот фоточки из логова "борцов с корупцией" стоимостью 4,5 миллиона долларов. А вот источник, откуда они взяты.

Красиво жить борцам с коррупцией не запретишь - особенно, когда живешь на ворованные у российского государства деньги.
открыть в телеграме

Telegram: Contact @remeslaw: Задают вопросы, что я думаю по поводу участившихся интервью и статей Ал


Задают вопросы, что я думаю по поводу участившихся интервью и статей Алексея Анатольича.
То в Грузии вышло интервью, от которого навальнисты открещиваются, теперь статьи и интервью в других изданиях. За неделю вышло три разных интервью Навального и это свидетельствует лишь об одном - его соратники пустились "во все тяжкие" и используют своего шефа как могут. Кто-то из соратников осел в Грузии (первое интервью), кто-то в Европе (Латвия, Польша) - и выходит второе интервью, а кто-то добрался до США и таки выклянчил у заокеанских партнеров третье интервью (которое однако сильно схоже с первым - грузинским, которое почему-то признано фейковым).

Что же вообще происходит?

Во-первых, для меня очевидно, что Алексей Анатолиьич в этой истории не субъект, а объект. Ну не могут "независимые" западные СМИ синхронно, в один день, выпустить статью одинакового содержания. Чья-то волосатая рука явно направляла эту "борьбу за свободу".

Сами зацените фрагмент статьи Навального в изданиях The Guardian, Frankfurter Allgemeine Zeitung и Le Monde "После краха СССР и прекращения глобального идеологического противостояния именно коррупция в ее классическом определении — использование служебного положения для личной выгоды — стала универсальной внеидеологической основой процветания в мире авторитарного интернационала."

Тот самый момент, когда хочется спросить - а ты сам-то понял, что написал? Очевидно, что этот ффрагмент писал не русский человек. И уж тем более - не Навальный с его "модно-молодежным" стилем, Риком и Морти и Гарри Поттером, а некий седовласый англоязычный дядя из "русского отдела", строго по "повесточке".

Что же касается последнего интервью в рупоре Демократической Партии США The New-York Times - там использование Навального стало еще более очевидно. На сайте "борца за свободу" опубликован иной, более расширенный текст, чем попавший в американское издание. То есть, они тупо взяли нужное им и подали в необходимом ключе, бесстыдно использовав Навального.

Во-вторых, США уже открыто глумятся над Навальным. Последнее "интервью" в NY Times - один сплошной фейспалм для навальнистов.
Так, Навальный признается, что Путин "победил в среднесрочной перспективе".
Затем он вынужден отвечать на издевательский вопрос рупора Демпартии о резком падении рейтинга Навального и сокращении количества его сторонников. Также Навальный признает, что в колонии к нему относятся прекрасно, никаких проблем со здоровьем и сном он не испытывает.

Вам не кажется, что все это - какой-то позор, и все больше похоже на согласованный слив протеста?
открыть в телеграме

Telegram: Contact @remeslaw: Сейчас Верховный суд рассматривает жалобу КПРФ на снятие Грудинина с вы


Сейчас Верховный суд рассматривает жалобу КПРФ на снятие Грудинина с выборов из-за владения офшором Bontro ltd.

Как утверждает Грудинин, офшор давно ликвидирован. Генпрокуратура же представила данные из Белиза о том, что офшор действующий и принадлежит Грудинину.

Кто же прав?

Ранее я уже проверял этот офшор, и убедился, что он не ликвидирован и является действующим.

Как такое может быть?

Дело в разводе и разделе имущества Грудининых. Поскольку акции офшора являются имуществом, подлежащим разделу, российский суд признал передачу офшора (и соответственно – его ликвидацию) несостоявшимся.

Таким образом появилась преюдиция. Данное решение суда Грудинина и ее адвокаты лично провели через суд Белиза – который и отменил ликвидацию офшора. Более подробно об можно почитать в этом разборе.

Таким образом, Грудинин так и не смог представить в Верховный Суд доказательств, опровергающих результаты проверки Генеральной прокуратуры. А они однозначно свидетельствуют о том, что по состоянию на 14 июля 2021 г. Грудинин владел иностранными финансовыми инструментами (долей в компании Bontro ltd.), что прямо запрещено законом.

Все, на что ссылается Грудинин – это некие телефонные звонки и письма, которые не могут перевесить решение суда.

Ирина Грудинина всё честно провела через суд Белиза, Грудинин никак это решение не оспаривал. И даже не удосужился слетать в Белиз, в отличие от своей бывшей жены.

Кого теперь Грудинин должен винить в своём снятии с выборов? Исключительно себя и своих юристов. Наказали его изящно и абсолютно по закону.

Telegram
Илья Ремесло
Если вдруг кто сомневается, законно ли сняли Грудинина с выборов. Вот выписка на белизский офшор Bontro ltd., который, как утверждает Грудинин, он ликвидировал. Обратите внимание – справа напротив названия компании, надпись "Active", т.е. действующая. Так что Грудинин врёт как всегда. Он отъявленный жулик, которому не место в Госдуме.

открыть в телеграме



Популярное

Список каналов