Киты плывут на вписку с ЛСД: Некие деятели из журнала Докса выпустили ролик с критикой русского наци


Некие деятели из журнала Докса выпустили ролик с критикой "русского национализма". Тот "русский национализм", который они там обсуждают, я и сам не прочь покритиковать, поэтому начал смотреть. И напрасно. Критика оказалась весьма беспомощной (особенно для людей позиционирующий себя как околоакадемическая среда). В начале идет краткая справка, где рассказывают, будто понятие нация появилось в 18-ом веке, а национализм - порождение Великой французской революции. Нидерланды? Британия? США? Не, не слышали. Бенедикт Андерсон, упомянутый в ролике, кажется, как раз США и считал первый национальным государством. А из более свежего есть Каспар Хирши - с тейком о том, что историю национализма можно проследить еще с эпохи Ренессанса.

Но это ладно. Далее, ругают Юнемана. Юнеман плохой потому, что против национальных республик в составе РФ. Тут я даже согласен: позиция против нацреспублик - плохая. Но снова интересно: как это обосновывают в ролике? Во-первых, быть против нацреспублик плохо потому, что Путин тоже против. Во-вторых, "во всем цивилизованном мире поддерживают малые языки и идентичности". На этом аргументы исчерпаны.

Затем все-таки следует попытка порефлексировать на тему того, зачем нам все-таки так нужна этническая идентичность - это важная психологическая потребность. Нам хочется "отличаться". Так-то оно так, но мысль снова не развивают. И в воздухе повисает очевидный вопрос: если это потребность, то почему так необходима массированная государственная политика для того, чтобы эту потребность удовлетворять? Ведь если людям ХОЧЕТСЯ отличаться, то была бы очередь в башкиры, татары и прочие, но в реальности мы видим обратное. В общем, что-то тут не складывается. Но ответ, конечно, очевиден: современный мир предлагает огромное количество возможностей "отличаться", помимо этнической идентичности: хобби, увлечения, субкультуры и т.д. Причем это все обходится дешевле этничности (не надо учить языки) и является более гибким (можно менять хоть каждый день). Теперь внимание вопрос: как обосновать, что башкирская идентичность - это что-то более весомое, нежели идентичность эмобоя? (не прибегая при этом к "крови и почве" и т.п.)

Ну и напоследок: во всех этих разговорах об исчезающих башкирах и удмуртах я вижу старательное желание не замечать в комнате слона. Ведь у нас в РФ есть кейс успешного поддержания этнической и культурной идентичности. Называется "Чеченская республика". Не знаю, как там с чеченским языком (подозреваю, что все в порядке), но эта этническая идентичность с ее культурными особенностями гремит по всей стране. Обсуждать ее принято очень аккуратно - не ровен час придется извиняться. Причем государство для защиты там не привлекают - обходятся своими силами. Как видим, воспрявшая из пепла идентичность на практике - это не только язык и костюмы. Это также могут быть разные интересные практики: искоренять геев или возвращать в отчий дом беглых совершеннолетних девушек. В общем, все то, что едва ли нравится прогрессивной публике из студенческого издания (здесь, впрочем, есть повод поговорить про изобретение традиции, но на одно это все никак не свалишь). Можно сделать финт ушам и заявить нечто вроде: "все элементы идентичности подлежат сохранению, кроме тех, что противоречат правам человека". Но снова возникает вопрос: где придумали те самые права и почему именно их можно навязывать? Не является ли это той самой колониальной практикой дискурсивного насилия, "прогрессорством" и т.д.? А если идентичность ценна сама по себе, почему бы тогда не принимать ее со всем неприглядным багажом? Есть у наших левых борцов с колониализмом ответ на этот вопрос?

YouTube
Чего хотят русские националисты? Видео-эссе
#национализм #мигранты #русские В России сильны националистические настроения, и 2021 год запомнился усилением мигрантофобской риторики – мэр Москвы говорил о том, что на стройках «нужны люди другого качества», а главный телепропагандист заявлял, что «комик-русофоб Идрак Мирзализаде дошутился», комментируя пожизненную депортацию Идрака из страны. Кто и чем подпитывает эти настроения? Кто такие русские националисты и что объединяет их с другими правыми? Что такое русское национальное государство? Почему кто-то считает, что права русских ущемляют и как эти люди убеждают нас в том, что слово «русский» нужно как можно больше упоминать в Конституции? И разве мы уже не живем в национальном государстве? Отвечаем на эти вопросы и критикуем современный русский национализм в первом видео-эссе DOXA. * 6:33 «Медуза» признана СМИ иноагентом на территории РФ * сайт «Спутник и Погром» заблокирован по решению Генеральной прокуратуры РФ 00:00 – Вступление 1:23 – Теория. Что такое нация? 6:04 – «Русские» 9:26 – Националисты против национальных республик 17:21 – Тодар Бактемир. Этничность как часть идентичности 19:27 – Националисты против мигрантов 24:13 – Новый национализм? Найди 88 отличий 28:09 – Заключение авторы сценария: Володя Метелкин (тви: volodyametelkin), Тодар Бактемир (тг канал: степной новиоп, тви: gorgich) камера: Аня Беркова (иг: berkova_an) монтаж: Аня Артамонова (иг: pgchurcg) Не дайте умереть независимым медиа в России. Поддержите DOXA: https://doxajournal.ru/donate/ Подписывайтесь на DOXA: Твиттер: https://twitter.com/doxa_journal Инстаграм: https://www.instagram.com/doxa_journal/ Телеграм: https://t.me/doxajournal Фейсбук: https://www.fb.com/journaldoxa/

открыть в телеграме

Киты плывут на вписку с ЛСД: Студенты заставили своего угарного препода из питерского университета с



Студенты заставили своего угарного препода из питерского университета создать канал по экономике в Telegram.

Его фишка — остроумно и красочно рассказывать, что происходит в мировой экономике, объяснять сложные процессы так, что пятиклашка поймёт, о чём речь.

Сейчас кризис, но знание экономики поможет вам спланировать свой бюджет на 1, 5, 10 лет вперёд, чтобы всегда оставаться при деньгах.

Подпишитесь, потом «спасибо» себе скажете! https://t.me/economikal

#промо
открыть в телеграме



Популярное

Список каналов